Процессы терапевтических изменений объединяют и уточняют цели и результаты
Всемирная психиатрия. №3 2019

Процессы терапевтических изменений объединяют и уточняют цели и результаты

Stefan G. Hofmann1, Steven C. Hayes2
1 Department of Psychological and Brain Sciences, Boston University, Boston, MA, USA; 2 Department of Psychology, University of Nevada, Reno, NV, USA
Стр. 295-296
798 просмотров
Опубликовано: 24 октября 2019
Аннотация / Abstract
Господство модели латентных заболеваний в DSM и МКБ привело к тому, что, как отмечает Cuijpers1, все внимание сконцентрировано на облегчении симптомов в качестве основной цели и результата психотерапевтических вмешательств. Клиенты, работодатели, спонсоры и общественность в целом не нуждаются в таком сужении фокуса, сопровождающего психиатрическую нозологию. Как справедливо отмечает Cuijpers1, есть и другие мишени, и результаты, которые могут быть гораздо важнее: улучшение качества жизни или жизненного функционирования, или экономический результат. К ним мы можем добавить социальные и физические переменные здоровья: снижение межличностного насилия или физические заболевания, связанные с образом жизни. Cuijpers1 заключает, что наибольший вес следует уделять мнению пациентов при определении приоритетов в целях и ожидаемых результатах психотерапии. Мы согласны. Но если мы рассмотрим более широкий диапазон результатов вмешательства, будет еще более важно прояснить, как эмпирически перейти от индивидуальных характеристик к индивидуальным целям, узнав больше о «наборе основанных на теории, динамических, прогрессивных и многоуровневых изменениях, которые происходят в предсказуемых эмпирически установленных последовательностях, ориентированных на желаемые результаты»2. Другими словами, нам нужно будет понять процессы терапевтических изменений и связать их с основой эффективного вмешательства. Основной вопрос современной интервенционной науки: «Какие основные биопсихосоциальные процессы следует сделать потенциальной мишенью у конкретного клиента, ставящего конкретную цель в данной ситуации, и как их можно наиболее эффективно и действенно изменить?»2. В этом контексте мы обеспокоены тем, что Cuijpers' отвергает процесс изменений и другие «промежуточные результаты». Без фокуса на сам процесс, более широкие взгляды на результат могут привести к еще большей путанице, чем сейчас. Основываясь на исследованиях медиации (mediation), Cuijpers приходит к выводу, что «нет ни...
Господство модели латентных заболеваний в DSM и МКБ привело к тому, что, как отмечает Cuijpers1, все внимание сконцентрировано на облегчении симптомов в качестве основной цели и результата психотерапевтических вмешательств. Клиенты, работодатели, спонсоры и общественность в целом не нуждаются в таком сужении фокуса, сопровождающего психиатрическую нозологию. Как справедливо отмечает Cuijpers1, есть и другие мишени, и результаты, которые могут быть гораздо важнее: улучшение качества жизни или жизненного функционирования, или экономический результат. К ним мы можем добавить социальные и физические переменные здоровья: снижение межличностного насилия или физические заболевания, связанные с образом жизни. Cuijpers1 заключает, что наибольший вес следует уделять мнению пациентов при определении приоритетов в целях и ож...

Материал для специалистов

Полный текст статьи доступен только зарегистрированным пользователям.

Вход / Регистрация
← Предыдущая статья Переосмысление результатов требует переосмысления психических расстройств Следующая статья → Модераторы, медиаторы и опосредованное взаимодействие