Возможности применения модели «непрерывного» совершенствования для пересмотров DSM в будущем
Всемирная психиатрия. №3 2016

Возможности применения модели «непрерывного» совершенствования для пересмотров DSM в будущем

Michael B. First
Columbia University Department of Psychiatry, New York State Psychiatric Institute, New York, NY, USA
Стр. 221-222
1516 просмотров
Опубликовано: 1 октября 2016
Аннотация / Abstract
Подход, используемый для внесения изменений в обоих классификациях DSM и МКБ, состоял в том, чтобы пересматривать руководства в полном объеме по фиксированным (хотя и переменным) временным интервалам. Как правило, эти усилия по пересмотру диагностических категорий были делами многолетними с участием назначенных комитетов экспертов, которым поручалось вносить изменения с целью повышения достоверности, надежности и клинического применения диагностических систем (1,2). Такой подход имеет преимущество в части содействия стандартизованной связи между пользователями классификаций путем обеспечения единства и стабильности диагностических критериев. Но в определенном интервале времени, в течение которого используется издание пособия, по сути, прекращается включение новых научных знаний в практическое применение. Это ограничение стало особенно проблематичным, учитывая увеличенные интервалы между ревизиями, которыми характеризуются последние пересмотры изданий DSM и МКБ (19 лет и 23 года, соответственно). Достижения в области электронных публикаций, которые позволяют мгновенное распространение изменений при минимальных затратах проложили путь Американской психиатрической ассоциации (АПА) для принятие модели «непрерывного улучшения» DSM, в котором изменения привязаны к конкретным научным достижениям. При этом, вместо того, чтобы ждать до следующего пересмотра для реализации клинически полезных изменений (например, включение валидизированных биомаркеров в критерии расстройства), такое изменение может быть внедрено в активное использование, как только было установлено, что сделать это диагностически целесообразно. Кроме того, внедрение непрерывного подхода управления данными имеет дополнительное преимущество по неприятию или исключению изменений, которые не подтверждаются эмпирическими данными. Как описано Kendler в его Учете истории Научного Комитета по рассмотрению DSM-5, существует «врожденная» тенденция к внесению изменений, в процессе пересмотра DSM: Для членов рабоч...
Подход, используемый для внесения изменений в обоих классификациях DSM и МКБ, состоял в том, чтобы пересматривать руководства в полном объеме по фиксированным (хотя и переменным) временным интервалам. Как правило, эти усилия по пересмотру диагностических категорий были делами многолетними с участием назначенных комитетов экспертов, которым поручалось вносить изменения с целью повышения достоверности, надежности и клинического применения диагностических систем (1,2). Такой подход имеет преимущество в части содействия стандартизованной связи между пользователями классификаций путем обеспечения единства и стабильности диагностических критериев. Но в определенном интервале времени, в течение которого используется издание пособия, по сути, прекращается включение новых научных знаний в практическое примÐ...

Материал для специалистов

Полный текст статьи доступен только зарегистрированным пользователям.

Вход / Регистрация
← Предыдущая статья Усовершенствование Исследовательских критериев доменов (RDoC) Следующая статья → Назначение лечения в соответствии с диагнозом: чем отличается психиатрия