Воля и предпочтения в общем проекте Конвенции ООН о правах инвалидов
Всемирная психиатрия. №1 2019

Воля и предпочтения в общем проекте Конвенции ООН о правах инвалидов

Peter Bartlett
School of Law and Institute of Mental Health, University of Nottingham, Nottingham, UK
Стр. 49-50
824 просмотров
Опубликовано: 22 января 2019
Аннотация / Abstract
Работу G. Szmukler1 следует понимать в контексте Конвенции о правах инвалидов (КПИ) целиком и в смысле целей, к которым Конвенция стремится. Мотивацией к принятию Конвенции послужило осознание того факта, что существующие законодательные и политические подходы как на международном, так и на национальном уровне не обеспечивали прав людей с ограничениями возможностей здоровья2. То, что это имеет отношение и к людям с психическими расстройствами, вряд ли будет оспариваться читателями данного журнала. Мы все знаем об институциональных системах, в которых люди с психическими расстройствами могут проводить большую часть своей жизни в условиях, которые откровенно прискорбны. Северные страны порой заявляют, что это не имеет к ним отношения, однако после изучения докладов Европейского комитета против пыток становится ясно, что нам всем особо нечем гордиться3.  Жизнь в обществе зачастую складывается не лучше. Повальная бедность, несомненно, во многом отражает ничтожное положение на рынке труда людей с ограничениями возможностей здоровья по психическому расстройству. Общественное жилье часто не отвечает стандартам. Примеров реальной социальной интеграции немного, а вот случаев насилия, эксплуатации и жестокого обращения – предостаточно4. Это проблемы международного характера: мы должны признать их, так как они имеют отношение к нашим странам, где бы мы ни находились. В этом смысле Конвенция представляет собой попытку перезагрузки. Она пытается открыть новую страницу в международном законодательстве о правах человека, представить мир, где лица с ограничениями возможностей здоровья смогут наслаждаться возможностями и жить полноценной жизнью, которая другими людьми воспринимается как должное2. Когда о Конвенции говорят как о «новой парадигме», имеют в виду следующее: это признание того, что отношение к правам людей с ограничениями возможностей здоровья, которое поддерживалось со времен Второй мировой войны (и, вероятно, веками до этого), требует фундаментального пер...
Работу G. Szmukler1 следует понимать в контексте Конвенции о правах инвалидов (КПИ) целиком и в смысле целей, к которым Конвенция стремится. Мотивацией к принятию Конвенции послужило осознание того факта, что существующие законодательные и политические подходы как на международном, так и на национальном уровне не обеспечивали прав людей с ограничениями возможностей здоровья2. То, что это имеет отношение и к людям с психическими расстройствами, вряд ли будет оспариваться читателями данного журнала. Мы все знаем об институциональных системах, в которых люди с психическими расстройствами могут проводить большую часть своей жизни в условиях, которые откровенно прискорбны. Северные страны порой заявляют, что это не имеет к ним отношения, однако после изучения докладов Европейского комитета против пыток становитс...

Материал для специалистов

Полный текст статьи доступен только зарегистрированным пользователям.

Вход / Регистрация
← Предыдущая статья Конвенция ООН о правах инвалидов: большие возможности и опасные толкования Следующая статья → Отказ от оценки правоспособности в пользу уважения воли и предпочтений: радикальное обещание Конвенции оон о правах инвалидов