Письма в редакцию

a:2:{s:4:"TEXT";s:65535:"a:2:{s:4:"TYPE";s:4:"HTML";s:4:"TEXT";s:76784:"Повторный призыв к международному  представительству в редакционных советах  международных психиатрических журналов В одной из статей от 2003 года в журнале The Lancet, Saxena с соавт.1 представили анализ представительства разных стран в редакционных и консультативных советах десяти крупнейших психиатрических журналов (за исключением тех, которые, главным образом, касаются вопросов биологической психиатрии). Авторы отметили, что «большинство журналов заявляя международный статус», предоставляет фактическое руководство журналами в подавляющем большинстве случаев представителям западных стран и стран с высоким уровнем дохода. Только четыре члена редакционного или консультативного советов являлись представителями стран с низким и средним уровнем дохода (LMICs) среди десяти крупнейших журналов. Авторы сочли это «неудовлетворительной ситуацией» и призвали к увеличению представителей LMIC в этих ведущих международных журналах. Впоследствии аналогичные наблюдения были сделаны и в других областях медицины2-4, что отражает статья в The Lancet, ставящая вопрос о том, является ли «широко распространённая системная предвзятость» в медицинских журналах примером «институционного расизма» в медицине5. Как же обстоят дела в настоящее время? В надежде найти улучшение в представленности LMIC, в 2016 году мы проанализировали редакционные и консультативные советы десяти ведущих психиатрических журналов, которые были классифицированы по импакт-фактору. С учетом эволюции содержимого журналов, мы включили в лучшую десятку журналы согласно их рейтингу без учета тематической направленности. Это привело к дополнительному включению World Psychiatry (основанным в 2002 году), Molecular Psychiatry, Biological Psychiatry, и Psychotherapy and Psychosomatics, ровно, как и к исключению Journal of Clinical Psychiatry, Schizophrenia Research, Psychological Medicine, и Psychosomatic Medicine. В соответствии с...