Выборочная отчетность о результатах и эффективности психотерапии депрессии

Только 40% исследований по психотерапии депрессии, опубликованных в период с 2015 по 2018 г., были проспективно зарегистрированы, а расхождения между публикациями и протоколами были отмечены в 76% зарегистрированных исследований 1 . Часто предполагается, что подобные расхождения являются результатом намеренного выбора статистически значимых результатов («выборочная отчетность»). Однако расхождения могут быть вызваны другими причинами: обоснованными поправками по отношению протоколу, логистическими трудностями или небрежностью. Обзор исследований, опубликованных в журналах по клинической психологии за 4 года 2 , выявил 27 проспективно зарегистрированных испытаний, из которых только 13 содержали четко указанные критерии первичной эффективности и временные точки для оценки. Среди этих 13 испытаний четыре содержали отклонения от протокола в пользу значимых результатов (по двум другим это было невозможно оценить). Однако трудно достоверно оценить распространенность и влияние выборочной отчетности по исследованиям таких небольших когорт испытаний. В связи с этим мы изучили различия в эффективности, связанные с выборочной отчетностью, в полной когорте проспективно зарегистрированных исследований по психотерапии депрессии. Мы провели предварительно зарегистрированный обзор (PROSPERO: CRD42019136130) всех рандомизированных испытаний, сравнивающих психологические вмешательства с контролем при депрессии у взрослых, зарегистрированных после 1 июля 2005 г., когда требования к регистрации в журналах стали широко распространенными 3 . Мы выбирали испытания из регулярно обновляемого метаанализа психотерапевтических методов лечения депрессии (https://osf.io/825c6/), используя последнюю версию (1 января 2020 г.). Мы определили совпадающие регистрации по публикациям, поиску по ключевым словам в публичных реестрах, или, если это не удавалось, контактируя с исследователями. Регистрация считалась проспективной, если она появлялась в течение 1-го мес...