Всемирная психиатрия. №3 2019

Систематическое включение культуральных данных в МКБ-11

Oye Gureje1,2, Roberto Lewis-Fernandez3,4, Brian J. Hall5, Geoffrey M. Reed3,6
1Department of Psychiatry, University of Ibadan, Ibadan, Nigeria; 2Department of Psychiatry, Stellenbosch University, Stellenbosch, South Africa; 3Department of Psychiatry, Columbia University Vagelos College of Physicians and Surgeons, New York, NY, USA; 4Department of Global Mental and Social Medicine, Harvard Medical School, Boston, MA, USA; 5Department of Psychology, Faculty of Social Sciences, Uni versity of Macau, Macao (SAR), People’s Republic of China; 6Department of Mental Health and Substance Abuse, World Health Organization, Geneva, Switzerland
Стр. 364-365
852 просмотров
Опубликовано: 24 октября 2019
Аннотация / Abstract
Опыт и симптоматика психических расстройств подвержены влиянию культуры и социальной среды не только у пациентов и их семей, но также у отдельных лиц из системы здравоохранения. Эти культурные взгляды влияют на то, что считается нормальным или патологическим, поэтому они все больше учитываются в современных системах классификации. Более ранние издания двух доминирующих систем классификации в психиатрии использовали несколько иные подходы к отражению культурных влияний на диагностику. Клинические описания и диагностические указания (Clinical Descriptions and Diagnostic Guidelines, CDDG) для психических и поведенческих расстройств МКБ-10 не включали классификацию культурно-специфических расстройств, но, скорее, отмечали наличие культурных различий у широких группах в проявлениях расстройств (например, соматоформного расстройства), в обращении за помощью и поведении, связанном с болезнью, однако, культуральные особенности не были систематически включены в данное руководство. В отличие от него, DSM-IV включала краткие описания культурных особенностей при специфических расстройствах, выделяла компоненты культурного подхода и двадцать пять «культурно-специфических синдромов»1. При разработке МКБ-11 большое внимание уделяется принципу глобальной применимости, то есть созданию таких диагностических руководств, которые бы хорошо работали по всему миру, в разных регионах, странах и на разных языках2. Отражение культурного контекста, в котором происходят клинические встречи, вероятно, послужит этой цели. Тем не менее, существует неизбежное противоречие между включением местного релевантного материала и основной целью международной системы классификации, которая должна надежно передавать клиническую информацию сквозь разнообразные границы. Ответ на этот вызов требует прагматического баланса, который включает в себя признание культурных различий, где они важны, не позволяя им отвлекать от цели общего глобального диагностического языка3. Для рассмотрения культуральных ос...
Опыт и симптоматика психических расстройств подвержены влиянию культуры и социальной среды не только у пациентов и их семей, но также у отдельных лиц из системы здравоохранения. Эти культурные взгляды влияют на то, что считается нормальным или патологическим, поэтому они все больше учитываются в современных системах классификации. Более ранние издания двух доминирующих систем классификации в психиатрии использовали несколько иные подходы к отражению культурных влияний на диагностику. Клинические описания и диагностические указания (Clinical Descriptions and Diagnostic Guidelines, CDDG) для психических и поведенческих расстройств МКБ-10 не включали классификацию культурно-специфических расстройств, но, скорее, отмечали наличие культурных различий у широких группах в проявлениях расстройств (например, соматоформного расстр...

Материал для специалистов

Полный текст статьи доступен только зарегистрированным пользователям.

Вход / Регистрация
← Предыдущая статья Факторы, способствующие и препятствующие недобровольной госпитализации в психиатрии Следующая статья → Трансдиагностическая психиатрия выходит за рамки классификации