Существует ли убедительное доказательство необходимости изменения рекомендаций для долгосрочного лечения шизофрении?
Всемирная психиатрия. №2 2018

Существует ли убедительное доказательство необходимости изменения рекомендаций для долгосрочного лечения шизофрении?

Stefan Leucht
Department of Psychiatry and Psychotherapy, Technische Universitat Munchen Klinikum rechts der Isar, Munich, Germany
Стр. 166-167
1108 просмотров
Опубликовано: 12 ноября 2018
Аннотация / Abstract
На протяжении десятилетий психиатры пытались остановить развитие феномена «вращающейся двери», который представляет собой прекращение применения антипсихотических препаратов пациентами с шизофренией, что приводит к рецидиву и необходимости повторного лечения, влекущего за собой долгосрочные повторные госпитализации с худшими исходами по сравнению с предыдущим эпизодом. Новые данные о долгосрочных исходах шизофрении1, потенциальном уменьшении объема мозга2, дофаминовой гиперчувствительности3, развивающейся на фоне приема нейролептиков, и результаты исследования «прекращения курса» у пациентов с первым психотическим эпизодом4 ставят под сомнение целесообразность данных попыток. К. Popper сказал бы, что научный прогресс осуществляется при том условии, что имеющееся знание ставится под сомнение новыми данными. Вопрос, однако, заключается в том, являются ли новые данные достаточно убедительными для того, чтобы вносить значительные изменения в рекомендации по лечению. Это сложный вопрос, поскольку важно рассматривать в совокупности большое количество различных данных. Вкратце, мое понимание актуальных данных таково. Недавние исследования показали, что долговременное течение шизофрении не всегда является хроническим1. Это открытие не ново, поскольку в ранних исследованиях, опубликованных в доантипсихотическую эру, содержались данные о том, что у значительной части пациентов наблюдалось улучшение, длившееся от нескольких лет до нескольких десятилетий (например, исследование Ciompi5). Полученные результаты не привлекли достаточного внимания, хотя они и являются хорошей новостью, поскольку, по моему мнению, главная роль врача – давать надежду. Наше клиническое видение может быть искажено, так как мы часто видим пациентов с неблагоприятными исходами. Те, у кого наблюдаются благоприятные исходы, могут не вернуться в клинику и «исчезнуть» из системы. Более того, многие другие исследования подтвердили, что приблизительно у 20% пациентов с первым эпизодом шизофрении не набл...
На протяжении десятилетий психиатры пытались остановить развитие феномена «вращающейся двери», который представляет собой прекращение применения антипсихотических препаратов пациентами с шизофренией, что приводит к рецидиву и необходимости повторного лечения, влекущего за собой долгосрочные повторные госпитализации с худшими исходами по сравнению с предыдущим эпизодом. Новые данные о долгосрочных исходах шизофрении1, потенциальном уменьшении объема мозга2, дофаминовой гиперчувствительности3, развивающейся на фоне приема нейролептиков, и результаты исследования «прекращения курса» у пациентов с первым психотическим эпизодом4 ставят под сомнение целесообразность данных попыток. К. Popper сказал бы, что научный прогресс осуществляется при том условии, что имеющееся знание ставится под сомнение новыÐ...

Материал для специалистов

Полный текст статьи доступен только зарегистрированным пользователям.

Вход / Регистрация
← Предыдущая статья «Мне нужно будет принимать эти лекарства всю оставшуюся жизнь?» Следующая статья → Поддерживающее лечение антипсихотиками при шизофрении и важность предотвращения рецидива