Возвращаясь к «дуракам»…

И чтоб не краснеть за себя дураку, Чтоб каждый был выделен каждым На каждого умного по ярлыку Повешено было однажды. Б.Окуджава Не хотел я возвращаться к этой теме, даже несмотря на довольно пространный, но весьма беспомощный с точки зрения контраргументов «Ответ Петру Морозову»1. Но заставили. Заставило появление на юбилее, посвященном 120-летию больницы, носящей имя  выдающегося русского психиатра Н.И.Яковенко, «историка» от психиатрии проф. В.Г.Остроглазова. Помимо назидательной речи на торжествах, В.Г.Остроглазов тиснул и пару трудов в юбилейный сборник. На наш взгляд, проф. В.Г.Остроглазов не имел морального права претендовать на участие в юбилее больницы, связанной с именем Н.И.Яковенко. Ведь именно он вытащил из забвения стенограмму скандальной речи П.М.Зиновьева на юбилее П.П.Кащенко (оратор видел его в жизни лишь два раза) в 1959 г., где юбиляр назван «торжественным дураком», а Н.И.Яковенко – «просто дураком», именно он безуспешно пытался пристроить эти «воспоминания» в журнал им. П.Б.Ганнушкина (где получил отказ), а затем опубликовал их (с благословения главного редактора Ю.С.Савенко) в НПЖ. Именно он услужливо открыл А.Г.Гофману (а заодно и всему миру) имена этих самых «дураков»2, и, наконец, именно В.Г.Остроглазов, столь яростно пекущийся о том, чтобы ни одна запятая не исчезла при публикации его опусов, не заметил (или сознательно убрал) маленькую приписку к материалу П.М.Зиновьева, коренным образом меняющую наши представления о методах воспоминаний Петра Михайловича. Но к ней мы еще вернемся. Для начала напомню, чем же оправдывали появление «юбилейной» речи Зиновьева на страницах НПЖ. По мнению Ю.С.Савенко, «озвученное высказывание П.Якобия о двух дураках в общем контексте юбилейного выступления Зиновьева не содержат оснований для какого-либо возмущения»3. Сам Ю.С.Савенко утверждал, что «цензура – это высокомерная оценочность». Хотел бы напомнить, что цензура в науке – это институт рецензентов. НПЖ заявл...