Расширение диагноза биполярного аффективного расстройства: преимущества и риски
Дневник психиатра. №1 2012

Расширение диагноза биполярного аффективного расстройства: преимущества и риски

Стр. 16
1449 просмотров
Опубликовано: 12 апреля 2012
Аннотация / Abstract
История наблюдений аффективных фаз насчитывает несколько сотен лет. Однако до настоящего времени не существует достоверных маркеров для биполярного аффективного расстройства (БАР). Диагноз основывается на клинической оценке аффективных симптомов с целью соотнесения их с диагностическими категориями (Международная классификация болезней 10-го пересмотра – МКБ-10 или DSM-IV). При этом противоречивость современных представлений о структуре БАР и его месте среди других психических расстройств находит отражение как при оценке распространенности БАР, так и в международных и национальных классификациях психических болезней. Многие симптомы, использующиеся для определения БАР, перекрываются с другими психическими расстройствами, что существенно затрудняет определение границ диагноза БАР. Поскольку переходы между диагностическими категориями в классификациях пересекающиеся, некоторые исследователи выступают за расширение подхода к диагностике БАР. Такой подход до некоторой степени уводит от категориальных дефиниций МКБ-10 или DSM-IV к идентификации индивидуальных симптомов, предполагающих «биполярность». Другой причиной расширения диагноза БАР является тот факт, что пациенты с биполярно-подобными расстройствами, не отвечающие критериям МКБ-10 или DSM-IV для БАР 1 или 2-го типов, в ряде наблюдений отвечают на терапевтические стратегии, использующиеся для лечения БАР. В практическом плане потенциальным преимуществом расширения диагноза БАР может стать разработка универсальных методик терапии расстройств биполярного спектра. В то же время значительный риск расширения диагноза БАР заключается в том, что могут начаться злоупотребления этим диагнозом, что приведет к недостаточной диагностике пациентов, для которых эффективными могли бы оказаться альтернативные подходы к терапии. Кроме определения терапевтических стратегий, определение границ диагноза БАР представляется важным для изучения этиопатогенеза расстройства. Основное преимущество от расширения диагноз...
История наблюдений аффективных фаз насчитывает несколько сотен лет. Однако до настоящего времени не существует достоверных маркеров для биполярного аффективного расстройства (БАР). Диагноз основывается на клинической оценке аффективных симптомов с целью соотнесения их с диагностическими категориями (Международная классификация болезней 10-го пересмотра – МКБ-10 или DSM-IV). При этом противоречивость современных представлений о структуре БАР и его месте среди других психических расстройств находит отражение как при оценке распространенности БАР, так и в международных и национальных классификациях психических болезней. Многие симптомы, использующиеся для определения БАР, перекрываются с другими психическими расстройствами, что существенно затрудняет определение границ диагноза БАР. Поскольку перехо...

Материал для специалистов

Полный текст статьи доступен только зарегистрированным пользователям.

Вход / Регистрация
← Предыдущая статья Кафедра психиатрии Казанского государственного медицинского университета Следующая статья → Нормализация циркадианных ритмов: новый путь к успешной терапии депрессии